Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Ponente: D. JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA), de fecha de 23 de junio de 2014.
Requisitos y contenido del requerimiento de pago del artículo 22.4 LEC para enervar el desahucio.
"SEGUNDO.-
Se formula un motivo único por infracción, por inaplicación, del inciso final
del último párrafo del artículo 22.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con la
concurrencia de interés casacional, al existir jurisprudencia contradictoria
entre distintas Audiencias Provinciales, sobre los requisitos y contenido del
requerimiento establecido en el precepto que se considera infringido. Dice lo
siguiente: "Lo dispuesto en el párrafo anterior no será de aplicación
cuando el arrendatario hubiera enervado el desahucio en una ocasión anterior,
excepto que el cobro no hubiera tenido lugar por causas imputables al
arrendador ni cuando el arrendador hubiese requerido de pago al arrendatario
por cualquier medio fehaciente con, al menos, un mes de antelación a la
presentación de la demanda y el pago no se hubiese efectuado al tiempo de dicha
presentación".
Se
estima.
Al
arrendatario se le notifica notarialmente lo que debe pagar por diversos
conceptos y se le requiere de pago de las cantidades adeudadas, "a
ingresar en 4 plazos, desde el próximo mes de mayo y hasta el de agosto, a
razón de 1.107,29 euros mes" . Su incumplimiento motivó la demanda de
desahucio y reclamación de cantidad por parte del arrendador.
La sentencia nº: 302/2014, de 28 de mayo, ha dado respuesta definitiva la cuestión planteada, en la interpretación del artículo 22 LEC . Dicho precepto exige:
La sentencia nº: 302/2014, de 28 de mayo, ha dado respuesta definitiva la cuestión planteada, en la interpretación del artículo 22 LEC . Dicho precepto exige:
"1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
2. Ha de ser fehaciente, es decir, por medio que permita acreditar que llegó a conocimiento del arrendatario, con la claridad suficiente.
3. Ha de referirse a rentas impagadas.
4. Debe transcurrir el plazo legalmente previsto, que ha venido fluctuando entre uno y dos meses, en las sucesivas reformas legales.
5. Que el arrendatario no haya puesto a disposición del arrendador la cantidad reclamada.
Sin embargo, en dicho precepto no se exige que se comunique al arrendatario:
1. Que el contrato va a ser resuelto.
2. Que no procederá enervación de la acción de desahucio si no se paga en el plazo preceptivo.
El legislador no obliga al arrendador a que se constituya en
asesor del arrendatario, sino tan solo a que le requiera de pago".
La información que se traslada al arrendatario, como dice la citada sentencia "es la crónica anunciada de un proceso judicial y no podía pasar desapercibida a la arrendataria, ni su gravedad ni las consecuencias, pues es comúnmente sabido que el impago de rentas genera la resolución del contrato y el desahucio de la vivienda o local.
No estamos ante un derecho del arrendatario que pudiera conllevar la necesaria información para su ejercicio, sino ante un derecho del arrendador a que se le abonen las rentas y cantidades asimiladas (IBI) y una obligación de pago por parte del arrendatario.
Como declara la sentencia de esta Sala de 26 de marzo de 2009 (rec. 1507/2004 ), la enervación del desahucio no se configura tanto como un derecho cuanto como una oportunidad del arrendatario para evitar el desahucio por falta de pago, porque al arrendador no le es indiferente el momento en que se le pague la renta estipulada".
TERCERO.- Por lo expuesto procede estimar el recurso y, en funciones de instancia, estimar la demanda formulada, declarando haber lugar al desahucio interesado, con apercibimiento al demandado de proceder a su lanzamiento y a su costa si no desaloja la vivienda en el plazo que al efecto se confiera; con expresa imposición de las costas de la 1ª Instancia al demandado y sin hacer declaración especial de las de apelación ni de las de este recurso de casación, de conformidad con lo establecido en los artículos 394 y 398, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por
lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo
español".
No hay comentarios :
Publicar un comentario